2007年04月23日 (月) 05:42 | 編集
ちょっと関連記事を読む機会があったので、思ったことをメモしてみる。非常にまとまりが悪く、混乱・事実誤認があるかもしれませんが。
なお、問題があれば削除します。
中村恥志氏誘拐についての記事はこちら
１．国は彼を救うべく自衛隊の撤退をすべきだったか。
自衛隊撤退は時間的・政治的に非常に困難な状況にあったところ、�々颪六�前に、避難勧告を出すなどイラクの危険性に関する情報を周知するべく行動しており、この点での責任は果たされているし、��香田証生氏は上述の勧告に加え、現地近くでもイラクの危険性について情報を与えられていたのに現地入りしたのだから、撤退がされなかったのは止むを得ない。
ただ、要求拒否を即断することにより、わずかながら残されていた香田氏の救命可能性を奪ってしまったとし、国が時間かせぎすらしなかった点を批判する意見には一理あるか？この辺はあまり調べてないのでよくわからない。
なお、仮に莫大な金を払えば香田氏は解放されたという場合、国は金を払うべきか。なかなか難しい問題だが、落ち度ある遭難者の救出等にも税金が使われていることとのバランスを考えると、金を支払うべきと考えた上で、国はかかった費用の賠償を信義則上相当な範囲内で香田氏に請求できるとすればよいか？
２.そもそも自衛隊を派遣したこと自体が悪いのだから、香田氏を悪く（＝たぶん非難・検討両方含む趣旨なんでしょう）言ってはいけないという意見
→私にはよく理解できない考え方。
そもそも、派遣は民主主義に沿って下された国民自身の決定とも評価できるもの。
たとえ派遣が政府の暴走によるものだとしても、香田氏自身に責任がなかったことにはならない。両者は両立するもの。
香田氏をむやみやたらに誹謗中傷するようなことは当然行われるべきではないが、彼の行為の妥当性を検討するのは、なんら悪いことではない。
３.批判するだけで人の不幸を悲しめない国民性が悲しいという意見
→ここでは、自己責任だから彼は死んで当然と言っている人と、論点に答えるべく最小限の記述・発言しかしない人がきちんと区別されているのか。前者はあまり多くない印象を受けたが、事実誤認なのか？
仮に前者が多数いたとしても、思想の自由というものがあるから、これを非難するのはなかなか難しい。たとえ道徳的には、人の不幸を悲しめることが望ましいとしても。
なお、いくら思想の自由があるとはいっても、外部的行為が伴う時は、全て許されるというわけにはいかない。遺族に電話等で非難の声を直接向ける、などというのは、必要性も許容性もない行為であり、行われてはならないと思う（当時そのような行為を行った者がいたらしい？）。
４．香田氏にも落ち度があったと書くこと自体を、死者に鞭打つなと言って責めるような意見も見るが、「非難」と「検討」を混同しているのではないか。
なお、問題があれば削除します。
中村恥志氏誘拐についての記事はこちら
１．国は彼を救うべく自衛隊の撤退をすべきだったか。
自衛隊撤退は時間的・政治的に非常に困難な状況にあったところ、�々颪六�前に、避難勧告を出すなどイラクの危険性に関する情報を周知するべく行動しており、この点での責任は果たされているし、��香田証生氏は上述の勧告に加え、現地近くでもイラクの危険性について情報を与えられていたのに現地入りしたのだから、撤退がされなかったのは止むを得ない。
ただ、要求拒否を即断することにより、わずかながら残されていた香田氏の救命可能性を奪ってしまったとし、国が時間かせぎすらしなかった点を批判する意見には一理あるか？この辺はあまり調べてないのでよくわからない。
なお、仮に莫大な金を払えば香田氏は解放されたという場合、国は金を払うべきか。なかなか難しい問題だが、落ち度ある遭難者の救出等にも税金が使われていることとのバランスを考えると、金を支払うべきと考えた上で、国はかかった費用の賠償を信義則上相当な範囲内で香田氏に請求できるとすればよいか？
２.そもそも自衛隊を派遣したこと自体が悪いのだから、香田氏を悪く（＝たぶん非難・検討両方含む趣旨なんでしょう）言ってはいけないという意見
→私にはよく理解できない考え方。
そもそも、派遣は民主主義に沿って下された国民自身の決定とも評価できるもの。
たとえ派遣が政府の暴走によるものだとしても、香田氏自身に責任がなかったことにはならない。両者は両立するもの。
香田氏をむやみやたらに誹謗中傷するようなことは当然行われるべきではないが、彼の行為の妥当性を検討するのは、なんら悪いことではない。
３.批判するだけで人の不幸を悲しめない国民性が悲しいという意見
→ここでは、自己責任だから彼は死んで当然と言っている人と、論点に答えるべく最小限の記述・発言しかしない人がきちんと区別されているのか。前者はあまり多くない印象を受けたが、事実誤認なのか？
仮に前者が多数いたとしても、思想の自由というものがあるから、これを非難するのはなかなか難しい。たとえ道徳的には、人の不幸を悲しめることが望ましいとしても。
なお、いくら思想の自由があるとはいっても、外部的行為が伴う時は、全て許されるというわけにはいかない。遺族に電話等で非難の声を直接向ける、などというのは、必要性も許容性もない行為であり、行われてはならないと思う（当時そのような行為を行った者がいたらしい？）。
４．香田氏にも落ち度があったと書くこと自体を、死者に鞭打つなと言って責めるような意見も見るが、「非難」と「検討」を混同しているのではないか。
2007年04月20日 (金) 23:47 | 編集
・- FREEDOM HOUSE 2nd -
boss04.mid 決めてやるか！ (Finish It!)
midradio player（⇔midiplayer、realplayer）かつms-76ma（⇔パソコン内蔵スピーカー）、で好みの音が出る。
・「フロンティア」さんの、
もう戻れない …振り返らない！（midi）
boss04.mid 決めてやるか！ (Finish It!)
midradio player（⇔midiplayer、realplayer）かつms-76ma（⇔パソコン内蔵スピーカー）、で好みの音が出る。
・「フロンティア」さんの、
もう戻れない …振り返らない！（midi）
2007年04月07日 (土) 05:56 | 編集
眠れんので１テーマ書きます（だいたい他所様の記述とかぶりますが）。
謹慎期間中の喫煙も、併せて考慮の対象となった可能性のあるスキャンダルも、純粋な自己加害行為と思われるので、これで芸能界永久追放というのはやや酷な気もしますが（田代まさし氏・元極楽トンボの山本氏は、他者加害行為も複数回行っているので、擁護しようがない）。
イメージが重要視されるタレント業ゆえ、結論としては、解雇も止むを得ないかなと思います。
相手方の男性も断罪されるべきだと思われます。温泉旅行のほうは微妙で評価が難しいところですが、未成年者がタバコを吸っているのに止めなかったというのは、非難されるべきことでしょう。
ただ、この男性が以前風俗店で働いていたとか、「モー娘とやりたい」が口癖だったというようなことまで報道する必要があるのかは、疑問があります。売れる情報を発信しないと利益にならないという民間企業の性質上安易な方向に走りがちなんでしょうが、もう少し自制しろよと思います。
【追記】
他所様のブログや掲示板などを見ていると、彼女の社会復帰の困難性についてもしばしば言及があるみたいですね。
確かに、進学率が非常に高い現在の日本社会では、中卒資格しかないというのは、再就職をするにあたって非常に大きな障害になると思われます。
また、仮に就職できるとしても、義務教育である中学段階での知見習得すら怪しいようでは、選べる業種は非常に限られてくるでしょう。
元大阪市助役・弁護士の大平光代さんは、中卒で、漢字すら満足に読めない状態から司法試験に一発合格した超人ですが、あのような死に物狂いの努力ができる人間は、例外中の例外ですからね。
このような事態が生じるのを防ぐためには、やはりジャニーズのように、事務所が学業と仕事の両立を奨励すべきでしょう（もちろん、前提として、両立が可能になるような体制を整えるべき。事務所は、タレントの「若さ」を利用して利益を得ているのだから、それぐらいの負担は当然負わせても良いでしょう）。
少し調べた限りでは、現在モーニング娘のシステムは、中卒程度の年齢の女性を採用し、数年間メンバーとして活動させた後、「卒業」と称して実質上放り出すような形になっているようです。
形式的には事務所に所属させたままにしているようですが、モーニング娘というブランド名を剥奪された元メンバーは、人気のあった者でさえ仕事獲得に苦労しているようであって、実質的には放り出しているのと変わらないでしょう。
今の状態のままでは、社会復帰への高い壁に悩まされる「元アイドル」が量産される事になりかねません（ストレートで高卒認定試験突破・慶応ＡＯ入試合格の人がいるようですが、これもかなりのレアケースでしょう。）。
事務所による、少しでも早い対応が望まれます。
＊一応調べながら書いていますが、芸能関係は詳しくないので、もしかしたら事実誤認等があるかもしれません。その場合は、訂正しますので、ご指摘願います。
謹慎期間中の喫煙も、併せて考慮の対象となった可能性のあるスキャンダルも、純粋な自己加害行為と思われるので、これで芸能界永久追放というのはやや酷な気もしますが（田代まさし氏・元極楽トンボの山本氏は、他者加害行為も複数回行っているので、擁護しようがない）。
イメージが重要視されるタレント業ゆえ、結論としては、解雇も止むを得ないかなと思います。
相手方の男性も断罪されるべきだと思われます。温泉旅行のほうは微妙で評価が難しいところですが、未成年者がタバコを吸っているのに止めなかったというのは、非難されるべきことでしょう。
ただ、この男性が以前風俗店で働いていたとか、「モー娘とやりたい」が口癖だったというようなことまで報道する必要があるのかは、疑問があります。売れる情報を発信しないと利益にならないという民間企業の性質上安易な方向に走りがちなんでしょうが、もう少し自制しろよと思います。
【追記】
他所様のブログや掲示板などを見ていると、彼女の社会復帰の困難性についてもしばしば言及があるみたいですね。
確かに、進学率が非常に高い現在の日本社会では、中卒資格しかないというのは、再就職をするにあたって非常に大きな障害になると思われます。
また、仮に就職できるとしても、義務教育である中学段階での知見習得すら怪しいようでは、選べる業種は非常に限られてくるでしょう。
元大阪市助役・弁護士の大平光代さんは、中卒で、漢字すら満足に読めない状態から司法試験に一発合格した超人ですが、あのような死に物狂いの努力ができる人間は、例外中の例外ですからね。
このような事態が生じるのを防ぐためには、やはりジャニーズのように、事務所が学業と仕事の両立を奨励すべきでしょう（もちろん、前提として、両立が可能になるような体制を整えるべき。事務所は、タレントの「若さ」を利用して利益を得ているのだから、それぐらいの負担は当然負わせても良いでしょう）。
少し調べた限りでは、現在モーニング娘のシステムは、中卒程度の年齢の女性を採用し、数年間メンバーとして活動させた後、「卒業」と称して実質上放り出すような形になっているようです。
形式的には事務所に所属させたままにしているようですが、モーニング娘というブランド名を剥奪された元メンバーは、人気のあった者でさえ仕事獲得に苦労しているようであって、実質的には放り出しているのと変わらないでしょう。
今の状態のままでは、社会復帰への高い壁に悩まされる「元アイドル」が量産される事になりかねません（ストレートで高卒認定試験突破・慶応ＡＯ入試合格の人がいるようですが、これもかなりのレアケースでしょう。）。
事務所による、少しでも早い対応が望まれます。
＊一応調べながら書いていますが、芸能関係は詳しくないので、もしかしたら事実誤認等があるかもしれません。その場合は、訂正しますので、ご指摘願います。
2007年04月05日 (木) 23:49 | 編集
ロス銃撃事件で殺人罪などに問われ無罪が確定した三浦和義氏が、コンビニで万引きをしたとして、窃盗容疑で逮捕。
これは実務でも相当めずらしい事例なんでしょうねえ。
現段階で容疑を認めているとか、同種余罪があるというだけでは彼が犯人だと決め付けることはできないわけですが、物証（防犯ビデオ）がしっかりとあるし、それが偽造された可能性は極めて低いだろうし。
プロフィールにおける特技が「法律相談」になっているのが痛々しい。
これは実務でも相当めずらしい事例なんでしょうねえ。
現段階で容疑を認めているとか、同種余罪があるというだけでは彼が犯人だと決め付けることはできないわけですが、物証（防犯ビデオ）がしっかりとあるし、それが偽造された可能性は極めて低いだろうし。
プロフィールにおける特技が「法律相談」になっているのが痛々しい。
